“L’Aquila - Centro Storico – DUOMO” / denominazione progetto esecutivo “L’Aquila, Cattedrale dei SS. Massimo e Giorgio – Lavori di consolidamento e restauro” . Finanziato con: a) Delibera CIPE n. 3 dell’01/05/2016 “Fondo sviluppo e coesione 2014-2020: Piano stralcio «Cultura e Sviluppo»” - Pubblicata in G.U. della Repubblica Italiana in data 13 Agosto 2016, Numero: 189, registrata presso la Corte dei Conti in data 26 Luglio 2016, Registro: 1, Foglio: 1976 – Importo € 18.116.538,37 e b) previsione inserimento nel “Piano Sviluppo e Coesione (PSC) del Ministero della Cultura, già Piano Operativo «Cultura e Turismo» come “Interventi di tutela e valorizzazione della Cattedrale di San Massimo e San Giorgio a L’Aquila” – Importo previsto ulteriori € 18.500.000,00.

Nel caso di possesso iscrizione alla categoria Prevalente OG2 classifica ILLIMITATA, si chiede se la CAT. OS2A può essere SUBAPPALTATA per l'intero importo. Distinti saluti.

Spettabile Amministrazione Appaltante, visto il rimando al dlgs. 50/2016 e dpr 207/2010, di cui al punto V.3) lettera p) del bando di gara si chiede: 1) se trova applicazione ai fini della qualificazione del concorrente il comma 6 dell'art. 61 del dpr 207/2010? 2) se ai fini della qualificazione alla presente gara di appalto codesta spettabile stazione appaltante non si è avvalsa e non intende avvalersi della facoltà di cui all'art. 84, comma 7 del dlgs 50/2016?

Con riferimento alla risposta al Quesito n. 1) si chiede pertanto se è sufficiente l'iscrizione SOA nella cat. OS2A per la sola quota del 60% dell'importo di tale categoria, con l'obbligo di subappalto del restante 40%. Nel qual caso per la partecipazoine sarebbe sufficiente l'iscrizione nella cat. OS2A per classifica V usufruendo dell'incremento di un quinto della qualificazione ai sensi dell’art. 61, co, 2, del D.P.R. n. 207/2010. In attesa di un cortese riscontro si porgono distinti saluti.

Con riferimento al punto III.2.1) del Bando di gara, laddove viene richiesto che "gli operatori economici, pena l’esclusione, dovranno essere iscritti all’Anagrafe Antimafia degli esecutori ai sensi dell’art. 54 del D.L. 77/2021 convertito in Legge il 29/07/2021 n. 108 e sue norme attuative" si chiede se un impresa risultante con l'iscrizione "PROVVISORIA" in fase di "RINNOVO" possa comunque essere ammessa alla procedura a pieno titolo. In attesa di un cortese riscontro si porgono distinti saluti.

Buongiorno, visto il Decreto Legge n. 50 del 17 maggio 2022 (cd. Decreto Aiuti) entrato in vigore in data antecedente alla pubblicazione del bando di gara in oggetto, si chiede se Codesta Spettabile Stazione Appaltante intenda adeguare i prezzi del Prezzario Regione Abruzzo 2021 utilizzati, come indicato dall'art. 26 del suddetto decreto. In attesa di un riscontro, si inviano distinti saluti. Donati S.p.A.

Gentile S.A., essendo codesto operatore economico un consorzio stabile di imprese, che copre le categorie richieste dal bando di gara, chiede se è possibile indicare per la categoria OG2, due imprese in possesso rispettivamente di una VI e una V al fine di coprire la OG2 in VII specificando la percentuale di esecuzione delle singole consorziate. Per la categoria OS2A si chiede se indicando le quote di partecipazione delle imprese consorziate sia possibile indicare due imprese che hanno rispettivamente la classifica V per coprire il requisito richiesto, così come chiarito dalla sentenza del Consiglio di Stato n. 05714/2021 pubblicata il 07/03/2022.

Egregio ARCH. VALERIO TESI RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO In riferimento alla gara “L’Aquila - Centro Storico – DUOMO” / denominazione progetto esecutivo “L’Aquila, Cattedrale dei SS. Massimo e Giorgio – Lavori di consolidamento e restauro” Codice CUP: F12C16001220001 - CIG: 804076485B, si richiedono chiarimenti circa l’applicazione del Dl. 17 maggio 2022, n. 50 recante “Misure urgenti in materia di politiche energetiche nazionali, produttività delle imprese e attrazione degli investimenti, nonché in materia di politiche sociali e di crisi ucraina”. Come noto, l’art. 26 comma 2 del DL suddetto, prevede che per le procedure di affidamento delle opere pubbliche avviate successivamente alla data di entrata in vigore del DL ( 18.05.2022) e sino al 31 dicembre 2022, si applichino i prezzari aggiornati ( prezzario infrannuale) e nelle more dell’aggiornamento l’incremento fino al 20 per cento sulle risultanze dei prezzari regionali vigenti. Considerato che il bando in oggetto ricade nella fascia temporale di applicabilità dell’incremento fino al 20% si chiede se tale incremento verrà applicato. Cordiali saluti

Buonasera, con la presente siamo a formulare il seguente quesito: in caso di possesso di iscrizione alla categoria prevalente OG2 classifica VII, si chiede se la categoria OS25 può essere subappaltata per l'intero importo, coprendo tale importo con la categoria prevalente. Distinti saluti.

Buonasera, Con la presente siamo a formulare il seguente quesito: - Per ciò che concerne il pagamento dell'imposta di bollo, possono essere utilizzate le marche da bollo debitamente annullate e scansionate oppure è obbligatorio il pagamento del bollo mediante F23?

In ossequio al Comunicato del Presidente dell’ANAC del 08/11/2017, il possesso dei requisiti di cui all'art. 80 del d.lgs. 50/2016, può essere validamente reso dal legale rappresentante dell’impresa con riferimento a tutti i soggetti di cui al comma 3 del predetto art. 80 del d.lgs. 50/2016, indicando i dati identificativi degli stessi o la banca dati ufficiale o il pubblico registro da cui i medesimi possono essere ricavati in modo aggiornato alla data di presentazione dell'offerta?

Con riferimento all'iscrizione all'Anagrafe Antimafia degli Esecutori si chiede se una società che presenta domanda di iscrizione al predetto elenco prima del termine ultimo di presentazione delle offerte possa essere ammessa all'appalto. Distinti saluti

Con riferimento al n. quesito n. 4 ed al Vostro cortese riscontro, abbiamo notato che la risposta afferisce alla "partecipazione alle procedure con la P.A." L'articolo 3, comma 2, della Legge 120/20 in realtà fa riferimento alla fase di affidamento, stipula del contratto ed esecuzione, fasi pertanto successive alla partecipazione alla gara. Ciò premesso si chiede se un'impresa, la cui iscrizione alla Anagrafe Antimafia degli Esecutori risulta scaduta nel gennaio 2022, ed è attualmente, dopo cinque mesi dalla richiesta, ancora in fase di "RINNOVO", possa validamente partecipare alla procedura d'appalto. In attesa di un cortese riscontro si porgono distinti saluti.

Buonasera, si chiede se sono previste delle date come termine ultimo per la richiesta e per l'effettuazione del sopralluogo. Distinti saluti.

QUESITO 1 Chiediamo il caricamento a portale dei due (2) Computi Metrici Estimativi relativi ai costi indiretti della sicurezza di cui agli elaborati F1 e F2, in quanto è presente soltanto l’incidenza dei costi diretti di cui all’elaborato “M1_Stima incidenza costi della sicurezza”. QUESITO 2 L’elaborato denominato “I2_Analisi nuovi prezzi”, risulta illeggibile in diverse parti e precisamente da pag.2 a pag.28, da pag.30 a pag.41, da pag.43 a pag.62, ne chiediamo pertanto la ripubblicazione.

spett. S.A. 1) Dall'esame del progetto esecutivo non risulta caricato sulla piattaforma il computo metrico degli oneri della sicurezza relativi allo stralcio 1 e stralcio 2. 2) Si chiede la disponibilita' dei file in formato editabili del computo metrico del progetto esecutivo comprensivo degli oneri della sicurezza. attendiamo vs riscontro cordiali saluti

Si chiede conferma che gli elaborati “computo metrico comparativo non estimativo” (richiesto dal disciplinare di gara al punto 2 “Busta Offerta Tecnica pag. 8”) e “computo metrico comparativo ed estimativo complessivo migliorativo offerto” (richiesto dal Disciplinare al punto 2 della “Busta Offerta Economica e Temporale pag. 9) possano essere presentati con quantità complessive di riepilogo per ogni singola lavorazione prevista nell’elenco prezzi.

Si chiede, se è possibile effettuare il sopralluogo tramite un proprio tecnico di fiducia munito di delega, ma non facente parte dell'organico dell'impresa. Saluti

Comunicazione Rettifica CIG 

RETTIFICA CIG

Siamo a richiedere i seguenti chiarimenti relativa alla procedura in oggetto: • Al punto 4 “Giustificativi dei costi della manodopera” pagina 10 del Disciplinare, è richiesta la compilazione dell’Allegato 5, ma tale allegato non è presente nei documenti di gara. • Al punto 2 “DGUE DOCUMENTO DI GARA UNICO EUROPEO” pagina 4 del Disciplinare alla lettera b) “Attestazione del sistema di Qualità” è previsto che la copia di tale certificato sia autenticata ai sensi dell’art. 18 del D.P.R. 445/2000 (autenticazione della copia da pubblico ufficiale. Notaio, segretario comunale, etc); premesso che tale richiesta è presente solo a questo punto, si chiede se debba essere estesa anche alle altre attestazioni richieste o se trattasi di un refuso e quindi riconducibile all’autentica del Documento ai sensi dell’articolo 19 e 19Bis “Copia Conforme” del D.P.R. 445/2000 come previsto dalla normativa vigente estendendo tale autentica a tutte le attestazioni. • Ai punti 5 “VERSAMENTO ANAC” e “PASSOE” pagina 6 del Disciplinare, attualmente gli stessi risultano non abilitati nella relativa piattaforma e non ci permette di procedere. • Al punto II.2 “Quantitativo o entità dell’appalto” a pagina 2 del Bando di gara è indicato l’importo totale dei lavori pari ad € 25.879.822,03 di cui lavori €21.817.781,99 e sicurezza € 4.062.040,04 e comprendenti gli importi per ogni categoria di lavoro indicata nella tabella riepilogativa “Totale Stralci 1e2” II.2.2 e che per la categoria OG11 è previsto l’importo complessivo di € 574.848,64 (€ 546.728,96 lavori ed € 28.119,68); però nella successiva tabella relativa ai lavori Stralcio 2 per la stessa categoria è prevista la somma di € 610.999,13 (€ 546.728,99 lavori +€ 64.270,17 sicurezza) con una differenza aggiuntiva pari ad € 63.150,49 (solo per quota oneri sicurezza!) non ricompresa nell’importo totale posto a base di gara che dovrebbe essere quindi aggiornato ad € 25.942.972,52 (€ 21.817.781,99 lavori + € 4.125.190,53 sicurezza).

Si chiede di chiarire cosa debba intendersi per “pagina A3” e “ pagina A4” di cui al Disciplinare di gara, pag. 17, TABELLA RIEPILOGO LIMITI EDITORIALI, cioè se si tratta di pagina fronte retro (cioè 2 facciate per “pagina”), ovvero se per “pagina” debba intendersi solo il fronte del foglio A3 e/o A4, quindi, una singola facciata per pagina.

Si chiede di specificare la modalità di partecipazione di un eventuale progettista indicato dall’impresa (quindi professionista esterno) e, nel caso il progettista fosse un RTP costituendo, se sia necessario in questa fase allegare una Dichiarazione d’impegno a costituirsi con l’indicazione delle quote di partecipazione in ATI.

Si chiede di confermare che il progettista delle offerte migliorative debba firmare digitalmente sia l’offerta tecnica che parte dell’offerta economica (il CME migliorativo e l’EP dell’offerta migliorativa). In caso affermativo, si chiede di chiarire se e dove l’operatore economico che partecipa alla gara debba indicare tale/tali professionista/i nella propria documentazione amministrativa.

Con riferimento all’offerta tecnica, sub-elemento B6, si chiede di chiarire se lo “staff operativo aziendale” messo in campo per l’appalto in oggetto comprenda eventualmente il progettista (esterno) delle offerte migliorative. Si chiede, inoltre, di specificare se le esperienze analoghe a quelle oggetto dell’appalto debbano far capo all’operatore economico impresa o al suddetto progettista, o ad entrambi.

Con riferimento alla documentazione amministrativa richiesta, si chiede di confermare che il progettista dell’offerta migliorativa non debba presentare né la domanda di partecipazione, né altre dichiarazioni.

Con la presente siamo a formulare i seguenti quesiti: - in caso di ATI l'Autocertificazione obbligatoria da presentare in sede di gara prevista a pag. 5 di 12 del Bando di Gara, deve essere presentata anche da tutti i componenti il raggruppamento? - Sempre in caso di ATI, tutti i componenti del raggruppamento devono essere in possesso di abilitazione di cui al Decreto del Ministero dello sviluppo n.37 del 2008 per gli impianti OG 11, anche se una delle componenti il raggruppamento partecipa per la sola categoria OS2-A? Distinti saluti.

Siamo a richiedere i seguenti chiarimenti relativa alla procedura in oggetto: • Al punto 4 “Giustificativi dei costi della manodopera” pagina 10 del Disciplinare, è richiesta la compilazione dell’Allegato 5, ma tale allegato non è presente nei documenti di gara. • Al punto 2 “DGUE DOCUMENTO DI GARA UNICO EUROPEO” pagina 4 del Disciplinare alla lettera b) “Attestazione del sistema di Qualità” è previsto che la copia di tale certificato sia autenticata ai sensi dell’art. 18 del D.P.R. 445/2000 (autenticazione della copia da pubblico ufficiale. Notaio, segretario comunale, etc); premesso che tale richiesta è presente solo a questo punto, si chiede se debba essere estesa anche alle altre attestazioni richieste o se trattasi di un refuso e quindi riconducibile all’autentica del Documento ai sensi dell’articolo 19 e 19Bis “Copia Conforme” del D.P.R. 445/2000 come previsto dalla normativa vigente estendendo tale autentica a tutte le attestazioni. • Ai punti 5 “VERSAMENTO ANAC” e “PASSOE” pagina 6 del Disciplinare, attualmente gli stessi risultano non abilitati nella relativa piattaforma e non ci permette di procedere. • Al punto II.2 “Quantitativo o entità dell’appalto” a pagina 2 del Bando di gara è indicato l’importo totale dei lavori pari ad € 25.879.822,03 di cui lavori €21.817.781,99 e sicurezza € 4.062.040,04 e comprendenti gli importi per ogni categoria di lavoro indicata nella tabella riepilogativa “Totale Stralci 1e2” II.2.2 e che per la categoria OG11 è previsto l’importo complessivo di € 574.848,64 (€ 546.728,96 lavori ed € 28.119,68); però nella successiva tabella relativa ai lavori Stralcio 2 per la stessa categoria è prevista la somma di € 610.999,13 (€ 546.728,99 lavori +€ 64.270,17 sicurezza) con una differenza aggiuntiva pari ad € 63.150,49 (solo per quota oneri sicurezza!) non ricompresa nell’importo totale posto a base di gara che dovrebbe essere quindi aggiornato ad € 25.942.972,52 (€ 21.817.781,99 lavori + € 4.125.190,53 sicurezza).

Buonasera, si chiede di confermare che la richiesta relativa al possesso dell'attestato relativo alla certificazione ex DM 37/2008 del MISE, possa essere soddisfatta con la produzione di copia conforme del certificato d'iscrizione alla Camera di Commercio da cui si evince l'abilitazione per gli impianti Decreto 37/2008.

In merito al chiarimento n.27 non si capisce il motivo per cui la ISO 9001 debba essere autentica ai sensi dell'art18 del DPR 445/2000, visto che tale attestazione è riportata anche sull'attestato SOA che è rinvenibile come documento ufficiale sul sito dell'ANAC.

Chi deve compilare e sottoscrivere l'Atto Unilaterale d'Obbligo, in caso di effettuazione del sopralluogo da parte di un tecnico delegato dal RTI costituendo?

Spett.le amministrazione con la presente si formala il seguente quesito: In riferimento al Criterio sub-elemento B.6 si chiede di sapere se la Relazione Illustrativa indicata a pag. 16 del Disciplinare di Gara debba ritenersi aggiuntiva alla Relazione Descrittiva composta di 2 pagine in formato A3 e 2 pagine in formato A4. In caso affermativo, si chiede di sapere se sono state fissate dimensioni di pagine o norme/limiti editoriali anche per la Relazione Illustrativa

Si chiede di confermare che la polizza relativa alla garanzia provvisoria di cui al punto 3 pag. 5 del disciplinare di gara e la dichiarazione di impegno del garante a rilasciare la garanzia definitiva in caso di aggiudicazione di cui al punto 4 pag. 6 del disciplinare di gara, possano essere ricomprese in un unico documento. Si chiede inoltre conferma che la somma garantita possa essere ridotta oltre che del 50% in caso di possesso di “certificazione del sistema di qualità” anche delle ulteriori riduzioni previste dall’art. 93 co. 7 del D.Lgs. 50/2016 e s.m.i. in caso di possesso delle ulteriori certificazioni ivi richiamate. In attesa di un Vs. cortese riscontro, porgiamo cordiali saluti.

Buonasera, si chiede di confermare che l'attestato relativo alla certificazione ex DM 37/2008 del MISE debba essere posseduta e consegnata dall'esecutore delle lavorazioni in categoria OG11 dopo l'esecuzione dei lavori e non già in fase di gara

Con riferimento al chiarimento n. 28, si chiede di confermare che nello spazio in piattaforma dedicato al caricamento del “Attestato relativo alla certificazione ex DM 22.01.08 n. 37 del MISE (OG11)” debba essere caricata dichiarazione sostitutiva attestante il possesso dell’abilitazione di cui al Decreto del Ministero dello Sviluppo Economico 20/01/2008 n. 37/2008” di cui al punto III.2.I lett. b) del bando di gara. In attesa di un Vs. cortese riscontro, porgiamo cordiali saluti.

Spettabile S.A., relativamente al possesso della ISO 14001 è possibile l'ulteriore riduzione del 20% ?

Come da nuovo aggiornamento della “tabella classificazione categorie lavori” per la categoria OG11 è prevista la categoria III per un importo complessivo posto a base di gara pari ad € 610.999,13, si chiede se tale importo è eseguibile anche con classifica II ai sensi dell’articolo 61 del D.Lgs 18 aprile 2016 n° 50 e s.m.i che prevede l’incremento del 20% per la categoria di cui si è in possesso e quindi si avrebbe € 619.200,00 (€ 516.000+20%).

Buonasera, si chiede di confermare che l'attestato relativo alla certificazione ex DM 37/2008 del MISE debba essere posseduta e consegnata dall'esecutore delle lavorazioni in categoria OG11 dopo l'esecuzione dei lavori e non già in fase di gara

Si segnala che il documento “analisi nuovi prezzi” caricato in data 07 giugno 2022, non è leggibile nel contenuto. Chiediamo quindi di aggiornare il file con un documento non compromesso.

Con riferimento al sub-elemento B6 dell’offerta tecnica, si chiede di specificare se tra la documentazione che non rientra nel conteggio delle pagine richieste, ci siano anche eventuali CV di progettisti e professionisti consulenti esterni all'OE.

1. Si chiede se l’importo della garanzia oltre al beneficio della riduzione del 50%, può essere ridotto di ulteriore 20% in caso di possesso di certificazione Iso 14001. 2. Con riferimento all’attestato relativo alla certificazione ex DM 22.01.08 n.37 del Mise si chiede se il possesso del requisito può essere dimostrato con la presentazione del Certificato della CCIAA in cui è indicato il possesso di detto requisito.

ERRATA CORRIGE Per quanto attiene al criterio B6, alla risposta al quesito 24, ed a quanto previsto dal disciplinare a pagina 16 "Saranno valutate le qualifiche e l’esperienza specifica delle professionalità dell’operatore economico (direttore tecnico, direttore di cantiere e staff operativo aziendale) maturata nella realizzazione di lavori di restauro su complessi monumentali oggetti a tutela ex lege 42/2004 di analoga tipologia a quella in appalto, nonché di interventi simili a quelli oggetto del presente appalto. A tal fine l’operatore economico dovrà presentare una relazione illustrativa con massimo n. 3 esperienze pregresse di analoga tipologia a quella in appalto dimostrando l’esperienza MATURATA DAL PERSONALE SOPRA RICHIAMATO (direttore tecnico, direttore di cantiere e staff operativo aziendale) che l’operatore economico utilizzerà nella esecuzione dell’appalto" si chiede di chiarire: 1) se le esperienze pregresse debbano essere riferite all'operatore economico o al direttore tecnico, direttore di cantiere e staff operativo aziendale o ad entrambi; 2) si chiede in particolare se l'esperienza del personale come sopra definito debba essere stata maturata lavorando per l'operatore economico che partecipa alla gara o anche per un operatore diverso da quello che partecipa alla gara; 3) quale sia lo strumento per dimostrare le esperienze pregresse, sia dell'operatore che del personale come sopra definito e quello eventuale per dimostrare il rapporto che intercorre tra i due, (Certificato di esecuzione lavori, Procura, Nomina o altro) 4) quale sia l'impegno che il concorrente deve prendere per rispettare quanto previsto dal disciplinare quando lo stesso recita :"l’operatore economico UTILIZZERA' nella esecuzione dell’appalto" (impegno di mantenere il personale per come definito per tutta la durata dei lavori? fino a collaudo?,) Grazie

Spett.le amministrazione, Siccome a pag. 8 del Disciplinare di Gara viene richiesto un COMPUTO METRICO COMPARATIVO NON ESTIMATIVO DELLE PROPOSTE MIGLIORATIVE da inserire nella busta dell’Offerta Tecnica e a pag. 9 del Disciplinare di Gara viene richiesto un COMPUTO METRICO COMPARATIVO ED ESTIMATIVO COMPLESSIVO MIGLIORATIVO OFFERTO da inserire nella busta dell’Offerta Economica e Temporale, si chiede se le proposte migliorative del concorrente debbano essere comparate in entrambi i COMPUTI ai relativi prezzi contenuti nel Computo Metrico del progetto esecutivo posto a base di gara (elaborato G1) In caso affermativo, dovendo presentare anche proposte migliorative relative ai Costi della Sicurezza si chiede di sapere se debba essere redatto un altro COMPUTO METRICO COMPARATIVO DELLE PROPOSTE MIGLIORATIVE DELLA SICUREZZA da inserire nella busta dell’Offerta Tecnica e un altro COMPUTO METRICO COMPARATIVO ED ESTIMATIVO COMPLESSIVO MIGLIORATIVO DELLA SICUREZZA OFFERTO nei quali le proposte migliorative siano comparate ai prezzi contenuti nella Stima dei Costi della Sicurezza (Allegato "C" degli elaborati F1 e F2)

Con riferimento al punto 4 delle Istruzioni per la compilazione del DGUE, si chiede di voler chiarire l’indicazione “… sottoscriverlo digitalmente, avendo cura di non modificarne l’estensione”? È valida l’apposizione della firma digitale in formato CAdES che modifica l’estensione del file aggiungendo all’estensione .pdf, l’estensione .p7m (nomefile.pdf.p7m), oppure, si chiede obbligatoriamente l’apposizione della firma digitale in formato PAdES (valida solo per i file pdf) con estensione del file che rimane in formato .pdf? Con riferimento al punto 5 delle Istruzioni per la compilazione del DGUE, si chiede di voler chiarire la locuzione “entrambi” in relazione al file DGUE da caricare in piattaforma? Si chiede di caricare il file DGUE più la copia del documento d’identità nel caso non si possieda la firma digitale, oppure, il file DGUE di un operatore economico deve essere caricato in più formati [esempi: 1) il DGUE in formato .pdf firmato digitalmente e il DGUE in formato .pdf non firmato digitalmente, oppure, 2) il DGUE in formato .pdf e il DGUE in formato .xml entrambi firmati digitalmente, in questo ultimo caso necessariamente formato CAdES]? In attesa di vostre delucidazioni in merito ai quesiti proposti si saluta cordialmente.

Con riferimento a pagina 10 del disciplinare di gara in merito al computo metrico estimativo da allegare all’offerta economica, visto chele lavorazioni migliorative integrative di cui all’articolo 95 comma 14 Bis del Dlgs50/2016 dovranno riportare come importo unitario pari a zero; in caso di redazione di Nuovi Prezzi, le relative Analisi (previste nel bando) dovranno alla fine riportare l’importo pari a zero o l’importo derivante dall’analisi e detratto a fine analisi affinché venga zero?

spett.le amministrazione, si richiede chiarimento in merito all'atto unilaterale d'obbligo se lo stesso in caso di ati costituenda, lo stesso può essere firmato da un solo operatore economico e cioè dal capogruppo o deve essere firmato da tutti gli operatori facenti parte dellATI, visto che nella richiesta di sopralluogo sarà presente uno solo dei partecipanti all'ati, inoltre in riferimento all'allegato 4 offerta economica non e presente alcun allegato tra quelli pubblicati dall'ammirazione, si resta in attesa

Il costituendo R.T.I. ha eseguito il sopralluogo con entrambi i legale rappresentanti delle imprese che nl rispetto di quanto previsto nel disciplinare di gara, in quella sede hanno consegnato i relativi modelli di attestazione del sopralluogo e di atto unilaterale d’obbligo (sottoscritti anche dal rappresentante della Stazione Appaltante) per ogni singola impresa; tenuto conto che a pagina 8 del disciplinare è previsto che “la documentazione dei punti 3), 4), 5), 6), 7), 8), e 9 devono essere uniche indipendentemente dalla forma giuridica del concorrente” si chiede se possiamo unire i relativi documenti per i punti relativi 7,8 e 9 firmando digitalmente e congiuntamente i documenti 8-9 in segno di reciproca presa visione.

spett. stazione appaltante, essendo codesto operatore economico un consorzio stabile e avendo eseguito il sopralluogo, con la presente vi chiediamo se l'atto d'obbliogo unilaterale (allegato 6) deve essere presentato anche dalle imprese consorziate indicate come esecutrici dei lavori

si chiede cronoprogramma ( sia per stralcio uno che per stralcio due) in formato editabile

si chiede modello allegato 4 per compilazione offerta economica, richiamato negli atti di gara

Spett.le S.A., con la presente si chiede se i due cronoprogrammi, per lo stralcio 1 e stralcio 2 possono essere redatti in un unico file, visto che la piattoforma consente di caricare un solo allegato nella sezione cronoprogramma. in attesa di un vs sollecito riscontro cordiali saluti

Con riferimento al punto III.2.I il bando precisa “Si richiede che il concorrente a pena di esclusione presenti, in un’unica autocertificazione ai sensi del D.P.R. 445/2000, le seguenti dichiarazioni:”, tra cui quella di cui alla lettera b) dichiarazione sostitutiva attestante il possesso dell’abilitazione di cui al Decreto del Ministero dello Sviluppo Economico 20/01/2008 n. 37/2008”. Per cui si chiede chiarimento rispetto alla risposta al quesito n. 34, ovvero si chiede di confermare che nello spazio in piattaforma dedicato al caricamento del “Attestato relativo alla certificazione ex DM 22.01.08 n. 37 del MISE (OG11)” debba essere caricata ulteriore specifica dichiarazione di cui al punto III.2.I lett. b) del bando di gara. In attesa di un Vs. cortese riscontro, porgiamo cordiali saluti.

In riferimento ai criteri “B5- Mitigazione impatto cantiere” e “B7-Cantiere Aperrto” ed alle eventuali scelte qualitative e quantitative dell’Operatore Economico si chiede se le stesse debbano essere computate facendo riferimento al file computo metrico Duomo Sicurezza con i medesimi criteri del computo metrico dei lavori di cui a pagina 9 del Disciplinare; oppure visto che trattasi oneri diretti e/o indiretti della sicurezza restano a totale carico dell’Operatore Economico.

“Alla luce della sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea 28 aprile 2022, C-642/20 - in base alla quale è confliggente con il diritto europeo la normativa nazionale che imponga alla mandataria di un RTI di possedere i requisiti previsti nel bando di gara e di eseguire le prestazioni dell'appalto in misura maggioritaria - si pone il seguente quesito: - è corretta e legittima la partecipazione alla gara di un RTI orizzontale ove, rispetto ad un requisito di categoria SOA non prevalente, la mandante possegga la quota di partecipazione all’RTI in misura maggioritaria rispetto alla mandataria?” In attesa di un cortese riscontro si porgono distinti saluti.

Nella parte IV, sezione C, paragrafo “Quota di subappalto” del DGUE viene stabilito che “se l’operatore economico ha deciso di subappaltare una quota dell’appalto e fa affidamento sulle capacità del subappaltatore per seguire tale quota è necessario compilare un DGUE distinto per ogni subappaltatore, vedasi parte II, sezione C”. Nel caso in cui un RTI sia qualificato per tutte le categorie previste dai documenti di gara, si chiede conferma che, come da normativa vigente, in caso di ricorso al subappalto non debbano essere indicati i nominativi dei subappaltatori e quindi non debbano nemmeno essere prodotti i relativi DGUE, considerando anche il fatto che la parte II, sezione C del DGUE fa riferimento all’istituto dell’avvalimento, non ammesso per questa procedura. In attesa di un Vs. cortese riscontro si porgono cordiali saluti.

spett.le S.A., 1) essendo codesto operatore economico un consorzio stabile e avendo già eseguito il sopralluogo mediante delegato che ha firmato l’allegato 6, per conto del consorzio stabile cosi come da voi richiesto, con la presente, vi chiediamo se l'atto d'obbligo unilaterale (allegato 6), deve essere firmato digitalmente anche dalle imprese consorziate indicate come esecutrici dei lavori in sede di gara. 2) In riferimento all’offerta tecnica si chiede se quest’ultima deve essere firmata anche dalle consorziate esecutrici indicate dal consorzio Stabile in sede di offerta. attendiamo un vs. riscontro. cordiali saluti

ERRATA CORRIGE QUESITO 22: "Si chiede di specificare la modalità di partecipazione di un eventuale progettista indicato dall’impresa (quindi professionista esterno) e, nel caso il progettista fosse un RTP costituendo, se sia necessario in questa fase allegare una Dichiarazione d’impegno a costituirsi con l’indicazione delle quote di partecipazione in ATI."

con riferimento alla risposta al quesito n.22 si chiede se l'indicazione " quelli economici inseriti nella offerta tecnica" sia un refuso. si chiede inoltre conferma che i tecnici che hanno eventualmente collaborato nella stesura degli elaborato debbano firmata la sola documentazione tecnica, e non gli allegati alla offerta economica.

Per il caricamento degli elaborati riferiti ai SUB-CRITERI B1-B2-B3-B4-B5-B6-B7, fermo restando il rispetto del numero e formato di fogli per ogni SUB-CRITERIO, si chiede se è possibile generare e firmare digitalmente un unico file anziché dividerli e firmali distintamente per ogni SUB-CRITERIO.

• In riferimento al punto 2 comma1 (pagina 9 del Disciplinare) della busta Economica “Computo metrico comparativo ed estimativo”, relativamente all’inserimento di voci modificative ed migliorative del progetto, che non prevedono discostamenti quantitativi, le stesse dovranno essere redatte sulla base di nuovi prezzi unitari contenenti la descrizione aggiornata all’offerta migliorativa e con prezzo lordo unitario invariato rispetto alla corrispondente voce posta a base di gara; si chiede qualora venga utilizzato un prezzo nuovo desunto dal prezziario che assorbe più di una voce di quelle previste in progetto; se tale nuovo articolo (avente il medesimo prezzo delle voci che sostituisce) possa essere splittato, aggiungendo una lettera all’articolo di prezziario al fine di evitare sovrapposizioni nell’elenco prezzi.

è disponibile fac simile per offerta tempo complessivo offerto?

ERRATA CORRIGE QUESITO 23: "Si chiede di confermare che il progettista delle offerte migliorative debba firmare digitalmente sia l’offerta tecnica che parte dell’offerta economica (il CME migliorativo e l’EP dell’offerta migliorativa). In caso affermativo, si chiede di chiarire se e dove l’operatore economico che partecipa alla gara debba indicare tale/tali professionista/i nella propria documentazione amministrativa."

Visto il chiarimento 23, si chiede di confermare che NIENTE nella busta economica e temporale debba essere sottoscritto dai progettisti e che quindi, quanto riportato nel disciplinare, pagina 10, punto 2 della busta economica e temporale, ossia: "il computo metrico comparativo ed estimativo complessivo migliorativo e l’elenco prezzi dell’offerta migliorativa ...... dovranno essere sottoscritti digitalmente dal rappresentante legale del concorrente, ovvero da tutti i rappresentanti legali delle associate e consorziate e DAL PROGETTISTA delle offerte migliorative" SIA DA RITENERSI UN REFUSO.

spett.le S.A., 1) essendo codesto operatore economico un consorzio stabile e avendo già eseguito il sopralluogo mediante delegato che ha firmato l’allegato 6, per conto del consorzio stabile cosi come da voi richiesto, con la presente, vi chiediamo se l'atto d'obbligo unilaterale (allegato 6), deve essere firmato digitalmente anche dalle imprese consorziate indicate come esecutrici dei lavori in sede di gara. 2) In riferimento all’offerta tecnica si chiede se quest’ultima deve essere firmata anche dalle consorziate esecutrici indicate dal consorzio Stabile in sede di offerta. attendiamo un vs. riscontro. cordiali saluti

Volevamo sapere se gli "Elaborati grafici e descrittivi" richiesti al punto 1 della Busta Offerta Tecnica, devono essere riportati in un unico file o se invece va fatto un file per ogni sub-elemento. Cordiali Saluti

In riferimento al punto 4 “Giustificativi dei Costi della manodopera” a pagina 10 del Disciplinare è scritto che l’allegato 5 dovrà essere presentato nell’offerta economica e non occorre che tale file sia firmato digitalmente; invece nella piattaforma nella relativa cartella di caricamento la legenda indica che tale file venga firmato digitalmente, si chiede quindi se firmare o meno tale file grazie.